본래 녹색운동이란 것이, 요즘엔 그린피스같은 이상한 단체로 연상하지만 사실은 냉전운동시기에 반핵운동에서 탄생했고 지금도 그 기원을 거기 두고 있는 경우가 많은데요. 정부가 국민의 눈을 피해서 몰래 사막과 섬에서 핵실험을 반복하겠다면, 자신이 죽음을 당하더라도 그 현장에서 눈으로 참가하겠다는 퍼포먼스였습니다. 뭐 원자력 발전 자체에 대해서라도 (저는 전문적 지식이 없습니다만) 처리비용과 설치여건 관련시설 등등을 종합하면 선전만큼 '값싼 에너지원'은 될 수 없고, 에너지부족의 대책으로 가정내 태양열. 풍력 발전기 등등을 설치할 경우에 정부에서 대량의 보조금을 주어온게 현재까지의 정책이었습니다만... 그놈의 삭감이 뭔지... 아! 토르끼님이 하실 수 있는 환경운동이 있어요. 저소득층 아동을 위한 급식법 조례를 만들겠다고 설치는 구청에 찾아가서 "악어에게 먹이를 주지 말라." 라는 피켓을 들고 서 계시는 겁니다..
참고로, 환경운동 진영에서 원자력발전소 증설에 비판적 시선을 보내는 이유는 당장 쉬운 방책이기 때문에 전력소비 감소에 필요한 경제적 유인이 사라져버린다는 이유 때문입니다. 더욱이 우라늄도 최소 50년~최대 100년이면 현재의 수요대로라면 고갈 가능성이 대두한다는 사실도 존재합니다.
산업발전에 쓰이는 대규모 에너지를 태양광으로 충당하는게 가능하다는건 처음 듣는군요. 그래서 원자력발전소도 대규모 산업단지 주변에 위치하죠. 그나저나 가정집에 태양열발전기 설치하면 한전한테 전기팔아서 돈버는거 정도는 상식일텐데요. 그리고 토르끼님께서 무진장 좋아하실 듯한 나라가 또 하나 있는데요, 서울에서 버스타고 두시간만 북쪽으로 가시면 그런나라 있습니다. 거기도 원자력 광신도들이라던데.
덧글
나츠메 2009/01/21 07:22 # 답글
1. 야 이 토끼 색퀴야 니가 보수면 지나가던 개도 보수겠다.2. 일본 여행 다녀오고, 사람들 대거 낚고, 토르끼 참으로 대단허이. 그냥 일본에 가서 한국으로 돌아오지도 말고, 한국 웹에 얼쩡거리지도 않으면 안될까?
ㅇㅇ 2009/01/21 09:04 # 삭제
고람이 빚은 떡밥으로 또르뀌가 낚은 것 아녔남?
토르끼 2009/01/21 12:46 #
너 님아, 낚인게 그렇게 분하냐?그래, 니 블로그에서 비밀글로 재수 없게 댓글단 건 미안하다 ㅋㅋㅋㅋ
나츠메 2009/01/21 13:17 #
낚시도 정도 껏 해야지, 온라인 리퍼런스에 대한 신뢰도를 확 깎아놓았자너.
토르끼 2009/01/21 13:27 #
원래 온라인은 각종 근거자료가 있어도 100% 신용 해선 안됨.이글루스에도 예전에 몇 사례 있었는데 -ㅅ-ㅋ
나츠메 2009/01/21 18:18 #
앞으로 그러지 말길. 그게 너 님의 앞날에도 좋음.
dd 2009/01/21 14:23 # 삭제 답글
한 번 ㅄ은 영원한 ㅄ
지나가던비만 2009/02/07 01:31 # 삭제 답글
본래 녹색운동이란 것이, 요즘엔 그린피스같은 이상한 단체로 연상하지만 사실은 냉전운동시기에 반핵운동에서 탄생했고 지금도 그 기원을 거기 두고 있는 경우가 많은데요. 정부가 국민의 눈을 피해서 몰래 사막과 섬에서 핵실험을 반복하겠다면, 자신이 죽음을 당하더라도 그 현장에서 눈으로 참가하겠다는 퍼포먼스였습니다. 뭐 원자력 발전 자체에 대해서라도 (저는 전문적 지식이 없습니다만) 처리비용과 설치여건 관련시설 등등을 종합하면 선전만큼 '값싼 에너지원'은 될 수 없고, 에너지부족의 대책으로 가정내 태양열. 풍력 발전기 등등을 설치할 경우에 정부에서 대량의 보조금을 주어온게 현재까지의 정책이었습니다만... 그놈의 삭감이 뭔지...아! 토르끼님이 하실 수 있는 환경운동이 있어요. 저소득층 아동을 위한 급식법 조례를 만들겠다고 설치는 구청에 찾아가서 "악어에게 먹이를 주지 말라." 라는 피켓을 들고 서 계시는 겁니다..
토르끼 2009/02/07 04:22 #
솔까말, 현재 기술론 자연 에너지로 전력을 얻는건 보조금 팍팍 달아서 1가정 1발전소를 해도 힘들거 같은데요.가정보다 사실 전력을 많이 쓰는 곳은 산업체여서 말입니다.
예전에 무슨 반도체 공장인가 어딘가에서 대규모 태양광 발전 시설을 들여놨는데,
것도 생산 라인 1/3 만 전력 공급이 가능하다는 이야기 들은것도 있구요.
그냥 지금이라도 한반도가 동아의 뉴질란드가 되는건 어떨까요? 그럼 전력 소비도 확 줄고 환경에도 좋구요.^^
ghistory 2009/02/07 03:24 # 답글
1. 우라늄 채굴과 정련이 인간의 활동 가운데 단위시간당 이산화탄소 배출량이 가장 많은 부류라는 사실을 어떻게 생각하십니까?2. 핵연료 폐기문제가 저런 반발의 중요한 동기라는 생각은 어떻게 생각하십니까?
토르끼 2009/02/07 04:17 #
그렇군요. 그런데 몇가지 더한 의문이 남는데요,우라늄 채굴과 정련이 인간의 활동 가운데 단위시간당 이산화탄소 배출량이 가장 많은 부류라고 하셨는데,
이 활동을 포함해서 원자력 발전소에서 발전했을때 발생하는 이산화탄소등의 오염물질 배출량과 화력발전소에서 석탄이나 석유등을 태워서 발전 했을때 이산화탄소 등의 오염물질 배출량의 비교 데이터가 궁금해지네요.
(그럼 환경을 이유로 원자력 발전소 증설하자는건 설득력이 부족해지니까)
핵 연료 폐기 까지 감안하면 원자력이 환경문제에선 더 취약 할 수도 있겠는데, 핵 폐기물 문제를 제쳐두고 단순히 이산화탄소와 기타 오염 물질로 생각하면 어느쪽이 더 악영향일지 궁금해지네요.
제 상식선에서는 화력을 대체할 대용량 발전은 딱히 원자력 말고는 떠오르지 않는군요. 제가 알기론 일본 같은 경우는 원자력 발전의 점유율 50% 이상인걸로 알거든요. 앞으로도 화력보단 환경 오염이 덜해서 계속 늘릴 계획으로 알구요.
ghistory 2009/02/07 04:23 #
1. 그 자료까지는 가지고 있지 못합니다. 미안합니다.2. 핵폐기물의 방사능 강도 반감기가 최소 수십년에서 최대 수십만년이라는 사실을 고려하셔야겠지요?
ghistory 2009/02/07 04:25 #
참고로, 환경운동 진영에서 원자력발전소 증설에 비판적 시선을 보내는 이유는 당장 쉬운 방책이기 때문에 전력소비 감소에 필요한 경제적 유인이 사라져버린다는 이유 때문입니다. 더욱이 우라늄도 최소 50년~최대 100년이면 현재의 수요대로라면 고갈 가능성이 대두한다는 사실도 존재합니다.
토르끼 2009/02/07 04:32 #
예, 차세대 발전 기술도 그렇지만, 저전력화 기술 개발에도 힘을 많이 쏟아야 할 거 같습니다.요즘 생활 가전 쪽은 저전력 제품들이 경쟁 지어 나오고 있지만, 산업 쪽은 아직 저먼 곳인거 같군요.
지나가던비만 2009/02/07 07:12 # 삭제 답글
산업발전에 쓰이는 대규모 에너지를 태양광으로 충당하는게 가능하다는건 처음 듣는군요. 그래서 원자력발전소도 대규모 산업단지 주변에 위치하죠. 그나저나 가정집에 태양열발전기 설치하면 한전한테 전기팔아서 돈버는거 정도는 상식일텐데요. 그리고 토르끼님께서 무진장 좋아하실 듯한 나라가 또 하나 있는데요, 서울에서 버스타고 두시간만 북쪽으로 가시면 그런나라 있습니다. 거기도 원자력 광신도들이라던데.
ghistory 2009/02/07 11:27 #
그건 발전용이 아니잖습니까.
토르끼 2009/02/07 16:08 #
??? 뭐라카시는지 모르겠네요.
파란나라 2009/02/08 15:48 # 답글
링크 신고 함다!
토르끼 2009/02/08 22:53 #
ㄳ
ghistory 2009/02/18 19:22 # 답글
앞서 쓴 글들과 관련하여 질문 좀 해도 되겠나이까? 가능하다면 어디에 할까요?
토르끼 2009/02/18 20:43 #
어떤 글인가여
ghistory 2009/02/28 23:13 # 답글
일본의 한자 논의 관련 글에 질문들 달았습니다.
2009/03/28 11:29 # 답글 
비공개 덧글입니다.
간이역 2009/04/10 22:17 # 답글
방문해 주셔서 답 방문을 왔습니다. 좋은 하루 되세요.
돚거노인 2009/04/13 23:48 # 답글
아아...홍어가 살아움직이는거같어,,,,'ㅅ'여튼 도요다 센세의 낙관이 예술이네연.....ㄲㄲㄲ
海凡申九™ 2009/04/14 14:54 # 답글
홍어님은 나의 성령 하악하악
2009/04/17 11:17 # 답글 
비공개 덧글입니다.